{"id":85,"date":"2026-10-12T08:39:14","date_gmt":"2026-10-12T06:39:14","guid":{"rendered":"https:\/\/antiimperialistes.cat\/es\/?p=85"},"modified":"2026-10-12T09:34:58","modified_gmt":"2026-10-12T07:34:58","slug":"operacion-diluvio-de-al-aqsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antiimperialistes.cat\/es\/2026\/operacion-diluvio-de-al-aqsa\/","title":{"rendered":"7 de Octubre de 2023<\/span>
Operaci\u00f3n Dil\u00favio de Al-Aqsa"},"content":{"rendered":"\n

La Operaci\u00f3n Diluvio de Al-Aqsa, llevada a cabo por el Movimiento de Resistencia Isl\u00e1mica (Ham\u00e1s) a trav\u00e9s de la Sala de Operaciones Conjunta de la Resistencia \u2014 junto a las dem\u00e1s organizaciones de defensa del pueblo palestino, como la Yihad Isl\u00e1mica Palestina, el Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina (FPLP) y el Frente Democr\u00e1tico para la Liberaci\u00f3n de Palestina (FDLP)\u2014 el 7 de octubre de 2023, fue una decisi\u00f3n muy acertada. Rompi\u00f3 el bloqueo pol\u00edtico impuesto al pueblo palestino, recoloc\u00f3 la causa palestina en el centro de la lucha mundial y demostr\u00f3 que la ocupaci\u00f3n israel\u00ed no es invencible.<\/p>\n\n\n\n

La adhesi\u00f3n no se limit\u00f3 a las organizaciones citadas: a la acci\u00f3n se sumaron incluso sectores que rompieron con la direcci\u00f3n capituladora de Fatah \u2014las Brigadas de los M\u00e1rtires de al-Aqsa\u2014 y organizaciones independientes como los Comit\u00e9s de Resistencia Popular y el Movimiento Muyahid\u00edn Palestino, lo que revel\u00f3 que la operaci\u00f3n expresaba la voluntad de amplios sectores de la sociedad palestina, y no la de un \u00fanico partido o corriente pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Casi tres a\u00f1os despu\u00e9s, el asesinato del ayatol\u00e1 Saied Ali Jamenei a manos de Estados Unidos e \u00abIsrael\u00bb confirma lo que la izquierda proimperialista se neg\u00f3 a comprender: los pueblos oprimidos avanzan cuando se enfrentan a sus opresores, mientras que el imperialismo se debilita cuando cree que puede aplastarlos mediante el terror.<\/p>\n\n\n\n

Desde el primer d\u00eda, sectores de la izquierda condenaron a Ham\u00e1s. Afirmaron que la operaci\u00f3n hab\u00eda sido un \u00aberror de c\u00e1lculo\u00bb, ya que la respuesta genocida de \u00abIsrael\u00bb causar\u00eda un n\u00famero ingente de muertes en Gaza. Este razonamiento traslada la responsabilidad de los cr\u00edmenes del ocupante al pueblo palestino. En lugar de condenar el sionismo, se condena a la resistencia por haber reaccionado. Se espera que los palestinos acepten el bloqueo, la hambruna, los bombardeos y la expulsi\u00f3n de sus tierras.<\/p>\n\n\n\n

Ning\u00fan pueblo alcanza su libertad eligiendo \u00fanicamente acciones que no provoquen una reacci\u00f3n del enemigo. Toda lucha de liberaci\u00f3n se enfrenta a la represi\u00f3n. La cuesti\u00f3n radica en si la acci\u00f3n debilita al opresor, ampl\u00eda la organizaci\u00f3n de los oprimidos y modifica la correlaci\u00f3n de fuerzas. El 7 de octubre logr\u00f3 esto. Destruy\u00f3 la apariencia de estabilidad del r\u00e9gimen sionista, revel\u00f3 la fragilidad de su aparato militar y oblig\u00f3 al imperialismo a movilizar sus recursos para sostener la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La guerra contra Gaza no extingui\u00f3 la causa palestina. Ocurri\u00f3 todo lo contrario. La resistencia continu\u00f3 luchando. Hezbol\u00e1 abri\u00f3 un frente en L\u00edbano. Ansar Allah se enfrent\u00f3 a barcos vinculados al sionismo en el Mar Rojo. Organizaciones iraqu\u00edes atacaron posiciones imperialistas. Ir\u00e1n asumi\u00f3 un papel a\u00fan m\u00e1s destacado en la defensa de los pueblos de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Es en este contexto que la reticencia de ciertos sectores de la izquierda a defender sin reservas los sucesos del 7 de octubre deja de ser una mera discrepancia interna dentro del campo propalestino y comienza a tener consecuencias jur\u00eddicas internacionales. Mientras Sud\u00e1frica lleva a \u00abIsrael\u00bb ante la Corte Internacional de Justicia por cargos de genocidio, tratar la operaci\u00f3n de Ham\u00e1s como un \u00ablamentable error\u00bb \u2014en lugar de como un acto de resistencia contra un r\u00e9gimen de ocupaci\u00f3n\u2014 priva a la causa palestina precisamente del fundamento que sustentar\u00eda la acusaci\u00f3n: la demostraci\u00f3n de que la violencia israel\u00ed responde a un proyecto de destrucci\u00f3n del pueblo palestino como tal, y no a una guerra de autodefensa contra una agresi\u00f3n aislada.<\/p>\n\n\n\n

Esta vacilaci\u00f3n coincide (aunque sin coordinaci\u00f3n) con la estrategia jur\u00eddica de Estados Unidos ante la Corte: al intervenir en virtud del art\u00edculo 63 del Estatuto \u2014un mecanismo que vela por el inter\u00e9s colectivo de los Estados Partes, no por posiciones bilaterales\u2014, Washington busca algo que trasciende el destino de Gaza: establecer, en la jurisprudencia internacional, los criterios que definir\u00e1n qu\u00e9 constituye genocidio desde la perspectiva de quienes actualmente enfrentan la acusaci\u00f3n. La izquierda indecisa y el gobierno que defiende a \u00abIsrael\u00bb, por caminos distintos, producen el mismo resultado: despojan al 7 de octubre de su car\u00e1cter de resistencia y abren la puerta a que el crimen de genocidio sea moldeado, en el derecho internacional, por los mismos acusados de cometerlo.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, la vacilaci\u00f3n de la izquierda respecto al 7 de octubre no es ni una postura neutral ni prudente: es una contribuci\u00f3n, aunque involuntaria, a la tesis que Estados Unidos intenta consolidar en la Corte Internacional de Justicia. Defender sin reservas el derecho de los pueblos oprimidos a resistir por la fuerza no solo es coherencia pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n la \u00fanica postura que impide que el crimen de genocidio se defina, en la pr\u00e1ctica, seg\u00fan los criterios de quienes actualmente enfrentan esta acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n